Los Ciegos Botan por Uribe

Quién puede ser tan ciego que decide botar (porque cuando es por Uribe es Botar) por un ser tan manipulador y oportunista?

Algo que me ha dejado muy ofendido y que aumentó mi desprecio por ese señor, es la forma oportunista en queha tratado el tema del asesinato de la hermana de Gaviria. Es el colmo que los medios también le hayan dado todo ese despliegue. Porqué lo hacen? no se; si hubiera sido Gaviria listo; pero la hermana?. Para mi no era nadie distinto a cualquiera de los otros 45 millones de personas que vivimos en este hermoso Pais.

Ahora quién sabe que irá a decir, cuando le pregunten acerca de porqué decidió ofrecer mil millones de pesos por los asesinos de la Sra. Gavirira. Lo mas seguro es que el tipo ese diga que "el pais no puede dejar que esto siga pasando", la pregunta es porqué por esa señora da tanto billete y porqué por el resto no?

Acaso es porque paga renta, es la hermana del expresidente, o fue funcionaria pública? acaso las personas que murieron en distintos ataques realizados durante este gobierno no merecen el mismo tratamiento? por mil millones de pesos tendríamos muchas personas colaborando para acabar con la delincuencia común, que son los que primero se deben atacar, sirven para entrenar a los que realmente van a ir a acabar con la plaga de la violencia en el campo y la selva.

Yo tampoco estoy de acuerdo con que los demás candidatos se vayan en contra del ubérrimo, porque no se puede usar la misma estrategia de él para el resto de la campaña, es algo también bajo, pero no tanto como lo que hace el candidatico.

Esperemos que nunca vayamos a ser víctimas de un acto terrorista tan crudo, pero esperemos menos el pago de alguna recompensa por una persona común y corriente, sin influencias y menos si no es época de elecciones.

El pais virtual de uribito

Esta columna fue publicada en el diario El Pais de hoy. Es una de las columnas más objetivas que he leído. Al principio creía que era una crítica sin fundamento de alguna Uribista, pero a medida que avanza se vuelve clara y muy objetiva.

Sagitario. Por: María Elvira Bonilla
Entre la percepción y la realidad
Abril 28 de 2006

La toma de decisiones electorales cada día es menos analítica y más visceral. Pesa la exposición mediática y la capacidad de los candidatos de comunicar, menos ideas y más emociones. Impresiones que se logran transmitir en los 30 segundos de una noticia o los tres minutos de una respuesta en un debate. La puja política se ha convertido en una contienda entre comunicadores, rápidos y oportunos, donde los argumentos no son lo que más cuenta. Situación que se ha agravado aún más con la ausencia del candidato-presidente en los debates electorales.

Se trataría entonces de dejar de un lado el mundo de las percepciones, muchas inducidas por los medios de comunicación y por el estilo de gobernar del presidente Uribe, -intenso, comprometido, cercano a la gente-, para darle paso al análisis de hechos reales, de los actos de gobierno del cuatrenio que concluye, que han afectado directamente la calidad de vida de buena parte de los colombianos, especialmente de los sectores más vulnerables, en riesgo de un empobrecimiento progresivo y que deberían ser tema de escrutinio público a la hora de tomar decisiones sobre el futuro y más cuando estamos estrenando la posibilidad de reelegir presidente.

Con un presupuesto para las fuerzas militares de $11,6 billones al año, la derrota a la guerrilla prometida por Uribe en la primera campaña presidencial no parece concretarse, sin que pueda negarse un positivo cambio en la percepción de seguridad que se refleja entre otras cosas en un mejoramiento del clima de inversión en el país. Pero mientras el gasto de la guerra crece, se han liquidado 18 hospitales públicos. Se incrementó el IVA del ocho al 16%, afectando productos de la canasta familiar. La ley de flexibilización laboral desestructuró el sistema laboral del país, suprimió los quinquenios y las primas de antigüedad, estimulando una dinámica de sustitución de relaciones laborales estables por los contratos de prestación de servicios que exoneran de responsabilidades al empleador y generan una progresiva precarización del trabajo. La edad para pensionarse aumentó para las mujeres a los 57 años y para los hombres a los 62, con un incremento de mil a 1.250 semanas las cotizaciones para acceder a ésta. La prestación de los servicios de salud, desde la aprobación de la Ley 100, de la cual fue ponente Uribe en el Senado, es cada día más un derecho mediado por la capacidad adquisitiva del paciente. La fumigación masiva de cultivos ilícitos como principal instrumento para enfrentar el narcotráfico, ineficiente a juicio de los propios Estados Unidos, ha conducido a una inclemente destrucción del medio ambiente, incluyendo parques y reservas naturales. Los desplazados de la violencia rural siguen en aumento, condenados a una suerte injusta, mientras el poder paramilitar se institucionaliza impunemente. Pero la mayoría del país sigue sin percatarse de lo que ocurre cotidianamente.

Porque Álvaro Uribe forma parte de esa nueva especie de líderes que construyen países virtuales, capaces de modificar la percepción de la realidad por cuenta de sus habilidades comunicativas, capaces de generar un encantamiento que se expresa en favorabilidad en la opinión pública, pero que no necesariamente se traduce en hechos transformadores de realidades, portadores de futuro. Tal como lo hemos visto.

La Injusta Recompensa

Bueno aunque para nada estoy de acuerdo y obvio repudio cualquier crimen, me parece muy injusto que por la muerte de la hermana de Cesar Gaviria estén ofreciendo 1000 millones de pesos de recompensa. Acaso para Uribito el resto de COLOMBIANOS no valemos nada?.

Acaso las personas a las que injustamente les han matado a un familiar se van a sentir bien, sabiendo que por ser la hermana de un expresidente se dan 1000 millones, sabiendo que por sus familiares dieron 0 pesos, antes toca pagar para ver si alguien investiga.

Que tristeza este tipo, todo por la campaña, espero que no muchos tarados les de por decir que es lo máximo por hacer lo que hizo. Es una persona poco ortodoxa ymucho menos justa. Todo por los votos. Por quedar bien con GAviria o no se con quién. Claro que es mas buya con el pais que cualquier otra cosa.

Ojalá ese señor se acordara que uno todo enla vida lo paga y estas injusticias las tiene pendientes

La Crisis de Credibilidad de Furibito

Esta Columna fue publicada en el diario de nuestra gente El Pais escrita por el periodista Samy Jalil.


Cartas sobre la mesa. Por Samy Jalil
Crisis de credibilidad
Abril 26 de 2006

Son tantos los colombianos que creen en el presidente Uribe y que lo tratan de vender a toda costa como la única carta salvadora de Colombia, que termina uno llegando a la conclusión de que han endiosado al Mandatario-candidato. ¿Cómo no creer en Uribe?, fue la expresión casi desafiante que me lanzó una amiga. Instantáneamente recordé la canción cristiana, entonada en las iglesias católicas, ‘Cómo no creer en Dios’. Uribe, desde luego, no puede ser endiosado. Pero, ¿acaso se siente así?

Y es que hay que reconocer que cualquier vendedor uribista tiene los mejores argumentos para mercadear su producto: seguridad democrática, con todas las falencias en materia de profundos resultados en los centros urbanos y la frustración porque los miembros de la cúpula de las Farc siguen libres; reactivación económica, a pesar de la caída en el último trimestre del año pasado del crecimiento industrial; ampliación del régimen subsidiado, con la promesa de que en los próximos tres años llegará a una cobertura total de la población, no obstante se haya incrementado la pobreza y la miseria.

En fin, hay buenos resultados pero también omisiones graves en lo social. Confieso, sin embargo, aunque la balanza se incline hacia lo favorable en algunos campos, que quiero creer en Uribe y a la hora de la verdad no puedo. El escándalo que compromete al ex director del DAS, Jorge Noguera, y al dimitente gerente de la campaña reeleccionista de Uribe, en el Magdalena, no me permite estar tranquilo y otorgarle mi credibilidad al jefe del Estado.

“Yo dormí en el apartamento de Jorge”, declaró a los medios el Presidente para afirmar que lo investigó muy seriamente antes de confiarle el DAS. Se pregunta uno ¿por qué el estadista que pregonó el modelo de la meritocracia, vale decir la escogencia de funcionarios por méritos, no la aplicó en este caso y acudió a un mecanismo tan particular como el que confesó ante la opinión pública? Pudiendo haber consultado a una de tantas firmas reconocidas, nacional e internacionalmente, de investigación de hojas de vida.

“Don Raúl Montoya es un hombre correcto. Ahora, entonces, le van a quitar legitimidad a este Gobierno, cambiando a don Raúl Montoya, un hombre honesto que vive en Santa Marta, por Diego Montoya, un narcotraficante”, reviró el Primer Mandatario de los colombianos ante los medios radiales y televisivos. Hoy, después de los enfrentamientos entre Uribe y los medios, la revista Semana ratifica sus denuncias y señala: “el pasado de Raúl Montoya Flórez, el coordinador de la campaña reeleccionista de Álvaro Uribe, en Magdalena, resultó más oscuro de lo que se creía.

El Nuevo Herald reveló los nexos pasados de Montoya, por cierto nacido en Sevilla, Valle del Cauca, con narcotraficantes de la Costa Atlántica y la negativa de Estados Unidos a expedirle la visa. Esto sin contar que El Espectador sostiene que hubo una relación muy cercana de Montoya con el amigo de infancia de Pablo Escobar, Luis Carlos Molina Yepes, de cuya cuenta bancaria se pagó el magnicidio del director de El Espectador, Guillermo Cano Isaza, y fueron girados cheques a nombre del mismo Montoya.

En suma, ¿para qué hacernos mala sangre? Podríamos seguir revisando tantos hechos y datos que nos producirían indignación y rechazo. Por ejemplo: ¿Cómo es posible que un líder que prometió cambiar la manera de administrar el Estado y de hacer política, confíe la gerencia de su campaña en un departamento al empresario que monopoliza la distribución del licor en esa región, exaltando al Estado cantinero, y, según Semana, con un oscuro pasado?

De ninguna manera se trata de acusaciones frívolas. Son de la más espantosa gravedad. Con todo respeto, señor Presidente, la frivolidad ha sido de su parte. Su reacción fue la insubstancial y ligera. Mi credibilidad vulnerada espera ser reparada. Por el momento la confianza en usted está rota.

Qué tristeza con la gente

Me parece super triste la forma en que los Furibistas siguen enceguecidos con el Señor Uribe, no aceptan que se les diga nada y lo peor de todo es que salen con montones de cosas sin fundamento para intentar hacerlo quedar bien. Pero bueno Dios sabe como hace las cosas y pues ese señor la ha estado embarrando por no decir cagando últimamente con sus apariciones y respuestas en tv. En fin solo el tiempo me dará la razón.

Algo que me tiene muy contento, es que algunas personas han cambiado su mentalidad y pues ya al menos no dicen que van a votar por Furibe, al menos ya votan en blanco; porque Gaviria es otro man también de la misma parte que furibe es decir, es paisa , por lo tanto debe ser regionalista y rosquero, Antanas es el mejor y pues yo voy a votar por él. Serpa pues habla mucho y pues tiene cara de corrupto, eso si entre Serpa y Furibe me quedo con Serpa un millón de veces. Leyva pues no me convence para nada, independientemente de lo que haya hecho con la guerrilla y el narcotráfico, porque acá en Colombia a las personas se nos olvidan las cosas malas facilitas y a los Furibistas se les han olvidado todas las cagadas y malas mañas de su ídolo.

La gente no debe montarse en el tren de la victoria, muchos descerebrados solo votan por alguien para luego decir que votaron por él, que su voto no se perdió (que cosa mas absurda ésta, de cuando acá votar en contra de algo es perder algo?), etc. Luego esos mismos personajes, son los que mas pelean y alegan porque su fabuloso candidato, aquel que fue elegido por ellos mismos no salió con nada, solo con palabritas y frasesitas molesticas para personas (no personitas -que son las que votan por furibe-) inteligentes o con un poco mas de sentido común por lo menos.

Mas triste es ver y escuchar la gente de todo el pais, en especial a los Vallecaucanos que tienen 0 sentido de pertenencia por la tierra, este señor ha invertido mucho dinero en su departamento y en el nuestro? nada, ahora la máxima fue la construcción de un puerto en otra parte que les convenga más a el pueblo paisa que a los vallecaucanos, pero bueno, Dios quiera que eso no se de.

De todas formas tenemos que hacer algo para que este señor no sea reelegido, yo por mi parte tengo aunque sea este bLog, pero si al lector le interesa esto, qué puede hacer por nosotros? lo mínimo creo que es dialogar con nuestros amigos y familiares a ver qué sucede. Depronto uno que otro se da cuenta de ese error y aunque sea votan en blanco.

antiuribista@gmail.com

Esta columna es mucho mas objetiva que muchas de las que he publicado, o editado o comentado en este bLog. Lo cierto es que igual dice muchas verdades del Señor Furibe
El artículo es publicado en El Tiempo y escrito por Pedro Medellín.

Pedro Medellín Torres
POR PEDRO MEDELLÍN TORRES
EL EFECTO TRANQUILIZADOR
La política de la mentira (25 de Abril de 2006)

La comunicación franca no puede excluirse de la acción gubernamental

De nuevo la credibilidad presidencial ha sido impugnada. Como hace cuatro años o hace diez, el Presidente ha tenido que salir en defensa de su legitimidad y la de su mandato. Esta vez su gobierno está siendo acusado de infiltración paramilitar y corrupción en algunas entidades clave, y de fraude electoral en varios departamentos de la Costa Atlántica en las elecciones del 2002.

El problema está en que cada vez que el Presidente se defiende o defiende a alguien, sale una nueva prueba que debilita la defensa. Y mientras más pruebas resultan, más frágiles son los soportes que sostienen la legitimidad del Gobierno. Ahora resulta que quienes aparecen como involucrados en el fraude electoral son los mismos que iban como delegados de la campaña uribista a los sorteos de jurados ante la Registraduría del Estado Civil en el Magdalena.

Pareciera que el problema de fondo está en la intención que tiene Uribe para encubrir el problema, mostrando lo dispuesto que está a señalar y enfrentar al más poderoso grupo de "aristócratas" bogotanos (tan apetecibles para los electores como los generales y coroneles que son destituidos por sus errores en la guerra) o a invalidar el testimonio de personas que están en la cárcel.

Sin embargo, el verdadero problema está en que ese comportamiento se ha convertido en un recurso con el que el Gobierno ha venido institucionalizando el uso de artificios y engañifas que permiten, a los que ejercen el poder, darles a los errores una apariencia de franqueza en los propósitos, entereza en la tarea y rectitud en las conductas.

No es la primera vez que el Gobierno utiliza este recurso para evadir responsabilidades por malas decisiones, incompetencia de los responsables o falta de previsión. Como cuando, mostrando una actitud enérgica, Uribe le dio seis días de plazo al Ministro de Defensa para que le dijera al país la verdad de lo ocurrido en la masacre de Guaitarilla (plazo que nunca se cumplió); o cuando entregó al país la "buena noticia" de la desmovilización de 70 guerrilleros de las Farc, con la entrega de un avión incluida (que resultó llena de falsedades); o cuando, por medio del Comandante de las Fuerzas Armadas, negó estar informado sobre la entrega de dos policías secuestrados (el propio Gobierno había autorizado el viaje y desplazado personal de la Policía para la entrega); o cuando no tuvo problema para decir que había meritocracia en nombramientos que sólo tenían intención política.

Lo grave es que no se trata de asuntos frente a los cuales el Gobierno no pudiera proceder de otra manera. Uribe no se encuentra frente a lo que Bobbio llamaría "estado de necesidad", en el que el Gobierno actúa en nombre de la colectividad y no tiene ninguna alternativa para proceder, sino como procedió. Ni siquiera está ante la "razón de Estado" que invocara el historiador Meinecke, pues el Estado no está ante la amenaza de la desaparición.

Uribe está ante la urgencia más corta y limitada de no sacrificar su popularidad, en busca de su reelección. Es la tarea en la que su gobierno ha demostrado que todo vale y en la que –como escribía Ana Arendt–"la discreción, el engaño, la deliberada falsedad y la pura mentira, son utilizados como medios legítimos para el logro de los fines políticos". El objetivo es claro: mostrar armonía, así solo haya anarquía. Virtudes públicas donde haya vicios privados, como escribiría Schwartzenberg, el ex ministro francés del gobierno de Mitterrand.

Es la tarea en la que el engaño, a corto plazo, tiene un efecto "tranquilizador" en la audiencia que recibe el mensaje. Pero a mediano plazo, hace más visible la fragilidad humana y, por tanto, más atractiva su utilización. Una fragilidad tan grande que, para sobrevivir, la sociedad termina perdiendo –o queriendo perder– la línea divisoria entre lo que es verdad y lo que es mentira, para comenzar a actuar de acuerdo con lo que considere es lo verdadero. Allí no habrá ley ni legitimidad presidencial que valga. Un costo muy alto para una democracia tan débil.

El circulito del Presidente

Bueno esta columna de la Sra María Jimena Duzán publicada en el diario El Tiempo, está excelente.

Ojalá los descabezados que tienen como opción a ese señor lean este artículo, para que vean la calaña del presidentico que tenemos.

María Jimena Duzán
MARÍA JIMENA DUZÁN
UNA VARA LARGA
El circulito del Presidente (24 de abril de 2006)

Bastante cuestionable está resultando la vara con que el Presidentecandidato anda midiendo la estatura ética y el apego a lo legal que deben tener muchos de sus colaboradores más cercanos. Comenzando por su jefe de campaña en el Magdalena, Raúl Montoya, a quien el Presidentecandidato defendió como si se tratara de un auténtico héroe de la provincia, injustamente estigmatizado por un circulito bogotano de periodistas livianos. "¡Pregunten ustedes en Santa Marta quién es don Raúl Montoya!", fue el reto que lanzó a los medios el Presidentecandidato en su acalorada intervención mediática durante la Semana de Pasión. El Nuevo Herald y El Espectador le cogieron la caña e hicieron la tarea.

Por el resultado de sus pesquisas, se puede decir que al Presidentecandidato le salió el tiro por la culata. Según el Herald, Montoya fue socio de varios extraditables, motivo por el cual la embajada americana le retiró la visa. Y por si esto ya no fuera escandaloso para un jefe de campaña regional, El Espectador acaba de descubrir que "Don" Raúl Montoya también perteneció al selecto circulito de uno de los amigos personales de Pablo Escobar, el señor Luis Carlos Molina, quien en 1986 se prestó para que, desde su cuenta, Pablo Escobar pudiera canalizar el dinero que se utilizó para pagar a los asesinos de Guillermo Cano. El director de El Espectador, bueno es recordar, fue el primero en advertirnos que si el país no tomaba los correctivos necesarios, el poder del narcotráfico iba a acabar tomándose el Estado. No deja de ser diciente que, 20 años después de que Guillermo Cano hizo esa advertencia, una persona que estuvo tan cerca de ese circulito de amigos íntimos de Escobar haya llegado a ser jefe de la campaña del Presidentecandidato en el Magdalena de esta y de la pasada.

No es la primera vez que en el círculo del Presidente se advierten personajes cercanos a esa órbita que rodeó a Pablo Escobar a comienzos de los ochenta. Sucedió con el cuestionado Alberto Santofimio Botero, copartidario del capo, como bien lo advierten varios videos, y frecuente de Palacio hasta antes de que la Fiscalía lo capturara, así lo nieguen ahora como niegan a Dieb Maloof, otro furibista cuestionado que le hizo campaña en el 2002 y que hoy es recibido en Palacio pero por la parte trasera. Mejor suerte ha corrido William Vélez, uno de los políticos de su círculo más íntimo, quien a pesar de aparecer en los mismos videos en que apareció Santofimio con Escobar, hoy prosigue imbatible su carrera política como escudero fiel del Presidente-candidato.

Todos estos hechos en cualquier otro país del mundo habrían prendido las alertas y al menos hubieran puesto en tela de discusión la vara con que el Presidente mide la integridad de sus colaboradores. Una vara que está demostrando ser tremendamente laxa para un país que ha sido azotado por el narcotráfico y que se ha convertido en la víctima de su poder corruptor.

Un poder que, lejos de haberse disipado, se sofistica día tras día y se transforma convirtiendo en héroes a quienes antes fueron el soporte de las mafias de los carteles.

A lo mejor este fenómeno cultural que podría estar corriendo la cerca de los límites entre la ilegalidad y la legalidad explique ciertos comportamientos de altos funcionarios, que en otro país serían causal de grandes preocupaciones.

Me refiero, por ejemplo, a los encuentros "institucionales" de Jorge 40 con el ex director del DAS Jorge Noguera. O a los encuentros de tercer tipo que tuvo hace poco el viceministro de Defensa, Hernán Sanín, en una fiesta de cumpleaños de uno de los nuevos reyes de las esmeraldas. O el encuentro del ministro de Defensa, Camilo Ospina, con otro controvertido personaje de ese mismo mundo, como lo es Víctor Carranza. O la ida del hijo de la ‘Gata’ a Palacio. O las visitas del general en retiro Rito Alejo del Río, también citado en las explosivas declaraciones de Rafael García.

Ojalá que no estemos entrando en el peor de los estadios, en donde el poder del narcotráfico y el temor a denunciarlo se junten y terminemos peor que en aquellos tiempos cuando Escobar puso la primera bomba.

El gerentico del presidentico

Dios gracias por ser tan grande, esto ojalá le sirva a los ignorantes que piensan votar por Uribe, recuerden ese man es un hablador, y por cierta razón envuelve hasta al duende (como decía mi exjefe). Ojalá Dios nos siga ayudando para que salgan este tipo de datos, los datos a los que le teme el presidentico porque se siente atacadito, el pobre gran hijo de pu..ica.

Este artículo salió publicado en EL Pais de abril 23 de 2006

Ex gerente de campaña de Uribe en 2002 aceptó dineros de narcos

AFP - Elpais.com.co

El ex gerente de la campaña presidencial del departamento de Magdalena en 2002, cuando fue electo Alvaro Uribe, aceptó este sábado que recibió dineros de un traficante del cártel de Medellín involucrado en el asesinato del ex director de El Espectador.

Raúl Montoya, quien renunció a su cargo como coordinador de la campaña en Magdalena recientemente, aclaró que cuando el narcotraficante Carlos Molina Yepes le entregó cinco cheques que fueron a dar a las arcas de la campaña de Uribe en esa región, no estaba siendo investigado.

"En Medellín (Molina) era un hombre conocido por toda la sociedad, tenía una distribuidora nacional de licores, y para mí en ese momento no tenía nigún problema. Vine a saber después del problema de él", señaló Montoya.

Molina es considerado por las autoridades como el pagador de la mafia por el homicidio en 1987 de Guillermo Cano, ex director de El Espectador, el segundo diario del país, pues se comprobó que de su cuenta bancaria salieron los dineros que costearon el asesinato.

La semana pasada, durante declaraciones a periodistas, el presidente defendió a su ex colaborador reclamando la legitimidad de su administración y destacando que Montoya es reconocido como una "persona honesta" en la región de Magdalena.

"Y ahora le van a quitar legitimidad a este Gobierno cambiando a don Raúl Montoya, un hombre honesto que vive en Santa Marta, por Diego Montoya, un narcotraficante", exclamó el mandatario.

Y añadió "no hay derecho de que le cambien al ciudadano el nombre que ha tenido por el nombre de un narcotraficante para hacerle semejantes imputaciones. A mí me da pena con don Raúl Montoya".

Uribe, favorito en las encuestas de intención de voto, espera ser reelegido durante los comicios de mayo próximo.

Uribe muestra lo Paisa que es III Esto si es lo peor

Creo que nunca había visto algo que mostrara de manera tan sencilla lo que el presidente hace con el Valle y lo que siempre piensa de su querido departamentico Antioquia o cualquier otra regioncita medio Paisa.
Es del caricaturista Luisé y fue publicada el 23 de abril de 2006 en el diario de nuestra gente, El Pais

Uribe muestra lo Paisa que es II

Si acá en el Valle seguimos esperando a Uribe, pasará lo que el caricaturista MHEO nos muestra en esta caricatura publicada en el diario EL PAIS el día 23/04/2006:

El peligro con Uribe

Bueno esta es la columna de opinión del Señor Lleras de la Fuente, bastante real y no es de un Vallecaucano, para que no piensen algunos que es por regionalista, a diferencia de ellos, acá somos como guevones, les abrimos las puertas a todos, que tristeza.

El artículo original en el periódico El Pais


El elogio de la locura. Por: Carlos Lleras de la Fuente
¡Qué depresión!
Abril 23 de 2006

Los colombianos vivimos soportando el torrente de malas noticias que nos arrojan a la cara los medios y que, por regla general, son sangrientas: masacres achacadas a narcoguerrilleros y narcoparamilitares y a sus hijas las milicias urbanas y rurales y las organizaciones de supuestos criminales comunes, que no son otra cosa que los mismos bandidos bajo diferente denominación, muchos de los cuales podrían haber continuado trabajando para sus jefes, los amnistiados, y lo harán para quienes van a serlo, con el fin de proteger a los criminales de la extradición, sin que nada mejore en el país.

Agreguemos la violencia familiar, que cada día irrita más y golpea a los sectores débiles de la sociedad: mujeres, niños y ancianos, y la corrupción que ha podrido el Estado en todos sus niveles y en parte al sector privado.

La miseria que hoy se ve condenada a padecer un agravamiento de cuatro años de Gobierno de derecha que hará crecer el ingreso per cápita facilitando la inclusión de otros cacaos en la lista de multimillonarios de Forbes nos entristece y nos vuelve muy escépticos frente a las declaraciones de carácter “social” de nuestra casta política.

Y cuando digo que nos entristece a algunos -no a todos- es porque ahora vuelven a aparecer los resultados de las encuestas sobre la felicidad de la población, que sirven para convencernos de que este es un país de bobos, y a los ricos de que no vayan a molestarse en pensar en las clases menos favorecidas por que están felices como están.

¿Cómo es posible que el 96% de la población éste muy o bastante feliz con su vida? ¿Qué les pasa a los 22 millones de colombianos que viven o sobreviven y mueren lenta y, tantas veces, violentamente en esos barrios y pueblos miserables, sin vías, sin agua potable, sin servicio de salud y con otra larga lista de privaciones? ¿Al fin se acabaron de convencer que son los escogidos de Dios, pues tanta desgracia tiene que garantizar la vida eterna?

Qué tan peligroso que nuestro Presidente vitalicio se sienta contento con las buenas noticias sobre la felicidad de los pobres porque podrá continuar realizando reformas retardatarias y jugando al calvinismo de Bush con toda tranquilidad. ¿Y por qué no, se preguntará Uribe quien, con la inconciencia de María Antonieta, se continuará guiando por encuestas dañinas como las que venimos comentando?

Lo más triste es que en el país no puede aplicarse aquello que los romanos llamaban “panis et circencis”, pues la gente pasa hambre y tiene sed de justicia, pero como timorata que es, esconde su dolor detrás de esa ‘felicidad’ que no puede ser real.

Yo alguna vez pensé que si la guerrilla no se hubiera pasado al narcotráfico y hubiera dedicado su discurso a la justicia social, tendría apoyo popular, pero no: me equivoqué pues con o sin el narcotráfico a nuestro pueblo analfabeta y miserable no lo convence sino los caciques políticos que ofrecen y no cumplen, pero no tanto como para matar las esperanzas de los necesitados: una bequita aquí y allá, unas tejas, unos ladrillos, un puestico -ojalá donde se pueda robar- bastan para conservar el nivel de felicidad.

Es esto tan grave que yo, que he padecido serie de enfermedades en las cuales el estado psicosomático influye mucho, me propongo todos los días -desde mi posición de burgués acomodado- dejar de preocuparme por los desvalidos felices, pero no puedo. ¿Será muy estúpido preocuparme por quienes no lo hacen? Tal vez sí.

Uribe muestra lo Paisa que es I

Bueno, por muchas razones me ha tocado morderme la lengua en este bLog, pero esta vez si este man peló el cobre mas de lo normal, así que pues queda demostrado que para él, el Valle es una mierda, además que aprovechó el lamentable suceso ocurrido en la vía al mar, para hacer campaña y pues muchos pobres incautos le creen a ese señor.

Adjunto la Editorial del día de hoy publicada en el diario El Pais (El diario de nuestra gente):

Tiempo de decisiones
Abril 23 de 2006

Superadas por el momento las dificultades en la vía de acceso a Buenaventura, causadas por la avalancha que sepultó a 40 personas, destruyó dos veredas y paralizó el 60% del comercio internacional de Colombia, la inquietud del Valle y de la Nación debe concentrarse en producir las decisiones que le den claridad a la política portuaria y garanticen estabilidad y progreso a la ciudad más importante sobre la cuenca del Pacífico.

La avalancha entre Bendiciones y La Cuarenta fue la confirmación de los temores que se tenían sobre la vía. Todos hacían referencia a la inestabilidad del suelo, así como a la necesidad de un mantenimiento preventivo eficaz, para evitar una tragedia como la que se produjo, con las consecuentes pérdidas de vidas humanas y de recursos económicos. Los hechos obligaron entonces a que la Nación tomara en serio lo que sucede en tan importante corredor vial.

En un principio, el Gobierno Nacional comunicó su decisión de construir un tramo de sólo doce kilómetros en doble calzada, el trayecto afectado por la avalancha. Después, el presidente Álvaro Uribe sorprendió a los colombianos, al anunciar en Pereira su intención de impulsar la carretera que conduce al sitio donde se propone el puerto de Tribugá. Basado en los estragos que la tragedia dejó a la economía, el Primer Mandatario reclamó “el énfasis de todo el país en la construcción de una nueva salida al Pacífico por Risaralda”.

Si bien el Gobierno no tardó en dar explicaciones ante la molestia que causó en el Valle el anuncio presidencial, y luego se apresuró a detallar el monto de las inversiones que realizará en forma inmediata para garantizar la conectividad de Buenaventura, quedaron interrogantes que deben ser despejados. Por ejemplo, está claro que Colombia no puede construir dos puertos de gran profundidad sobre el Pacífico, y que lo más aconsejable es completar el desarrollo de Buenaventura, así como preparar a Bahía Málaga como complementario.

Siendo así, y ante la insistencia del Gobierno Nacional de construir el puerto en el Chocó, surge la duda sobre si la Nación tiene un derrotero preciso sobre lo que debe hacerse en materia portuaria. Y si no está suficientemente claro que Buenaventura es el principal puerto del país, y que debe continuar siendo su conexión con los mercados internacionales, lo que implica concentrar los esfuerzos en desarrollar sus potencialidades, antes que dispersarlos en proyectos inciertos, cuyos beneficios, si se producen, se verán en dos décadas.

Sin duda, el corredor natural de Colombia con el Pacífico es el Valle, y el puerto está en Buenaventura. Y la Nación debe proporcionarle a sus habitantes las herramientas para labrarse su progreso, en vez de insistir en programas remediales como los que han prevalecido. Eso obliga a reclamar decisiones que los rescate de las dolorosas circunstancias a que los han sometido la conjunción de desastres naturales, violencia y pobreza que hoy padecen.

Pero siendo las soluciones para Buenaventura un asunto de la Nación, también es necesario el apoyo y la solidaridad del Valle. En esa ciudad viven 250.000 vallecaucanos, y allí está el futuro de la región. Por eso es necesario pedir el compromiso del departamento, de sus dirigentes y congresistas, quienes tienen que hacerse sentir para impedir las desviaciones que quiere imponer el Gobierno Central.

Los partidos Uribistas

Artículo con algo de historia de los partidos tradicionales, además de una crítica sana y breve de los "partidos" que apoyan al presidentico. Tomado del diario El Pais

Zona franca. Por: Jorge Restrepo Potes
Los partidos uribistas
Abril 20 de 2006

Los partidos Liberal y Conservador son entidades políticas con más de 150 años de existencia. Cuando don Vicente Azuero y don Francisco Soto, lugartenientes del general Santander, y por tanto opuestos a los proyectos autocráticos de Simón Bolívar, resolvieron constituir una colectividad que acogiera los principios liberales de la Revolución Francesa, jamás imaginaron que ese partido iba a tener larga duración en una incipiente república, tan dada a las contradicciones y a los cambios emocionales.

De igual manera, don José Eusebio Caro y don Mariano Ospina Rodríguez, al sentar las bases del Partido Conservador, tampoco creyeron en su permanencia en el tiempo, y menos que con el liberalismo iban a compartir la noble categoría de hacedores de la historia patria, tal como sucedió, pues esas dos vertientes han hecho todo lo que Colombia ha logrado en esos 30 lustros, en los que han compartido campos de batalla, épocas de paz, confrontaciones ideológicas, para crear una nación regida por principios democráticos que, con muchos defectos, ha construido un sistema que le permite la alternancia en el poder, a veces cruenta, a veces pacíficamente.

Partido de cambio y de renovación, popular por naturaleza, libertario y amante del libre examen, el liberalismo ha impreso en la carta de navegación de los colombianos unas ideas de progreso y de elevación del nivel de vida de las clases marginadas.

A su turno, el Partido Conservador, con sus tesis de orden y evitando las alteraciones bruscas de la sociedad, ha sido el antagonista doctrinario del Partido Liberal, pero ambos compiten en el propósito de hacer de Colombia un país digno en el que su gente pueda vivir en comunidad.

Por todo lo anterior, no creo que esos partidos que han aparecido bajo el ala protectora del Presidente actual puedan sobrevivir la era mesiánica de Uribe Vélez. La ‘U’, que este es el momento en que yo no sé qué significa esa letra como no sea la inicial del apellido del Jefe del Estado, es una agrupación compuesta por los viejos y los nuevos gamonales liberales, que por esas cosas que se ven en la política criolla resultaron propietarios de los votos cautivos, adheridos a las prebendas que trae la cercanía al poder.

Cambio Radical, ni es cambio ni es radical en nada, como no sea en la búsqueda frenética del senador Vargas Lleras por convertirse en el heredero del solio presidencial, sucesión que será dirimida a dentelladas con esa persona de tan escasos méritos como es Juan Manuel Santos, a quien Carlos Lleras de la Fuente califica de roedor detestable, sin que el agraviado haya dado respuesta a semejante insulto. A propósito, ¿cómo es posible que un tipo tan inteligente como Poncho Rentería sea capaz de escribir, sin que le tiemble la mano, que Juan Manuel Santos es el Churchill colombiano? Ahí te vi mal, querido paisano.

Pregunto a mis lectores: ¿creen ustedes que esos partiditos uribistas lleguen a durar más allá del 2010 cuando el Presidente, si es que sale adelante en su conato reeleccionista, se retire a su finca ‘El Ubérrimo’, a montar en brioso corcel sosteniendo el ‘tintico’ en una mano y la brida en la otra?

Opinión de Daniel Coronell

Esta opinión me la envió un amigo; es de Daniel Coronell, el reconocido periodista independiente de nuestro amado pais.

Frivolidades

Si esto sucede en plena campaña, cuando aún hay apariencias que guardar, podrán imaginarse cómo será su segundo gobierno

Por Daniel Coronell

Cada vez que alguien se atreve a preguntar sobre los posibles nexos del Presidente o de alguno de sus allegados con el narcotráfico y el paramilitarismo, termina señalado, estigmatizado y algunas veces amenazado.

Sus ataques de los últimos días contra el columnista Ramiro Bejarano, contra la revista Cambio y contra SEMANA, confirman la intolerancia del mandatario frente a la prensa independiente.

El Presidente cree que la mejor defensa es un buen ataque. Mientras pone en la picota pública a quienes preguntan, evade los cuestionamientos de fondo.

De esta manera la atención se desvía de la responsabilidad de Álvaro Uribe, hacia la pretendida mala intención de quien hace públicas sus dudas.

En sus extensas entrevistas de radio de Semana Santa, el presidente Uribe respondió sólo lo que él quiso, y como él quiso. Con sus "espéreme termino", "propongo que empecemos por esto" o "dejemos así ese tema", eludió con maestría las preguntas incómodas.

Cuando le preguntaron por las conexiones entre narcotraficantes y el DAS, contestó que ha extraditado a 400 a Estados Unidos. ¿Qué tiene que ver? Nada. ¿Cuál es el mérito? Ninguno. Uribe ha extraditado los que le ha pedido la justicia americana -con excepción de los paramilitares- como el gobierno Pastrana envió a los que le pidieron, y sin excepciones.

Cuando le hablaron de los fraudes municipales localizados en la Costa, respondió que el Consejo Electoral y la Registraduría han estado en manos de la oposición. ¿Qué relación tiene eso con jurados comprados en los pueblos, que según uno de los autores, pusieron a votar a los que no fueron a las urnas? Nada.

Gastó mucho tiempo, para asegurarse de que ninguna duda quedara resuelta. Hablando mucho y diciendo nada. Él se preguntaba y él se respondía.

Aprovechó las intervenciones para vender la idea de que de las dos revistas más importantes de Colombia hacen parte de una "maniobra política" en su contra, a un mes y medio de las elecciones.

La pugnacidad verbal del jefe de Estado ha ido en ascenso. Se declaró perseguido por un "circulito social" de Bogotá que odia a la gente de la provincia. No menciona que precisamente los miembros de ese "circulito" fueron quienes, hace cuatro años, lo presentaron al país como su redentor.

Tachó a SEMANA de frívola y graciosa. Según su parecer, sólo es profundo quien lo halaga y repite las cifras de su propaganda.

A juicio del Presidente, hacen mal las revistas en preguntar por los recursos oficiales que terminaron beneficiando a los cabecillas paramilitares. No es lícito que investiguen por qué unas personas que figuran en listas negras del DAS, aparecieron asesinadas. Ni sobre las actividades de ese organismo de seguridad en Venezuela.

Tampoco deben indagar sobre la intervención paramilitar en las elecciones parlamentarias y presidenciales del año 2002.

De acuerdo con el Presidente, los medios pretenden sustituir la justicia cuando investigan por ellos mismos los hechos. Deben limitarse a esperar las absoluciones de la Fiscalía, en cabeza de su antiguo viceministro de Justicia.

Absoluciones que ya están en camino, de acuerdo con las primeras señales del vicefiscal Otálora, más preocupado por descalificar al testigo que por investigar las denuncias.

Dice el Presidente que quebranta la Constitución quien publica asuntos incómodos. Que la revista SEMANA debería estar agradecida por sus buenos resultados financieros. Que abusa de la libertad de prensa quien indaga. Que atenta contra el "superior interés nacional" quien plantea dudas. Que se ha puesto en riesgo "la bonanza de confianza" y el futuro económico del país. Que la legitimidad de su gobierno está cuestionada por las publicaciones y no por la probable ocurrencia de los hechos denunciados.

Las críticas a él son críticas a la patria.

Y si esto sucede en plena campaña, cuando aún hay apariencias que guardar, podrán imaginarse cómo será su segundo gobierno.

Razones Para No Votar Por Uribe

Bueno este e-mail, lo envió un amigo, yo lo había visto hace un tiempo pero infortunadamente no había podido incluirlo acá, porque se me había perdido. Aunque hay unos datos que a mi no me parecen correctos el 80% de lo que está aquí es es verdad, así que pues aquí va:

1. Porque aumentó la edad para pensionarse la mujer a los 57; años y los hombres a 62 años

2. Porque aumentó de 1000 a 1250 semanas las cotizaciones para acceder a la pensión

3. Porque eliminó la mesada 14a. prima de junio a los pensionados

4. Porque acabó con los quinquenios y las primas de antigüedad

5. Porque cerró y ordenó liquidar mas de 18 hospitales

6. Porque es responsable de que los jóvenes no tengan estabilidad laboral ni prestaciones sociales. Solo contratos de 3 o 4 meses, con salarios indignos y todo, porque la ley 50/90 arraso con el derecho al trabajo y Uribe fue su defensor y ponente en el Congreso

7. Porque eliminó mas de 30.000 empleos públicos y despidió a otros tantos trabajadores

8. Porque subió el lVA del 8% al 16%

9. Porque no tuvo voluntad de rebajar las tarifas de servicios públicos, que dependen de la ley y del gobierno nacional

10. Porque cuando era Senador sustentó la ley 100/93 que convirtió el servicio de salud en un negocio en donde solo importa las ganancias y no la salvación de la vida de los pacientes

11. Porque manejó el Congreso como quiso hasta prostituirlo, sin embargo no radicó ninguna ley sobre protección social en pensiones y salud para mas de 10 millones de ancianos desprotegidos

12. Porque la gasolina la sube mes a mes hasta hacerla la mas cara del mundo

13. Porque mediante resolución 013 de 2005 ordenó acabar con las primas de servicios y técnicas. Con vistas a la reelección esa resolución fue derogada, pero ya quedan notificados de que pasara si lo reeligen. Su objetivo es reducir los salarios a menos del $ 1 millón para los profesionales, mientras que a los altos funcionaros les autoriza en el mes de junio un reajuste de 4 primas adicionales. Así, estos últimos devengan casi $130 millones en junio

14. Porque al ser un lacayo y servil de los gringos fumigó nuestras selvas y campos y envenenó el medio ambiente

15. Porque como fiel mandadero de BUSH ha buscado meternos en una guerra contra Venezuela y Ecuador, ya que odia a quien beneficia a los pobres

16. Porque fue el único Presidente de Sur América que apoyó la invasión y el genocidio del indefenso pueblo de IRAK para robarle su petróleo

17. Porque ha despilfarrado mas de $27 mil millones diarios en su inútil y estéril guerra mientras se empecina en ignorar que la violencia la genera el hambre, el desempleo y la falta de ingresos

18. Porque buscó regalar a TELECOM, después de propiciar su ruina

19. Porque nombró de ministro a Londoño Hoyos y al general Plazas jefe de estupefacientes: el primero se robó las acciones de INVERCOLSA y el segundo no deja a nadie vivo en el Palacio de Justicia

20. Porque no deja que indemnizaran o repararan a las victimas de la violencia ni se supiera la verdad sobre los crímenes en Colombia

21. Porque con calma de tirano hizo aprobar su propia reelección pero negó la de otros funcionarios

22. Porque el único empleado publico que puede hacer política es el Presidente

23. Porque permitió que haya impunidad por los delitos cometidos por sus amos gringos, mientras es implacable con los colombianos a quienes remite a las cortes de Estados Unidos para que los juzguen en otro idioma y sin derecho a la defensa

24. Porque hay un desempleo superior al 68% y como el Presidente ha demostrado su ineptitud para atacar ese flagelo prefiere burlarse del pueblo a través de boletines del DANE donde dicen que la desocupación no supera el 10%

25. Porque regaló a GRANAHORRAR, al venderlo en menos de lo que al pueblo le hicieron pagar para sacarlo de la quiebra

26. Porque sin carácter y doblegado a los gringos se deja imponer el TLC que arruinara el campo y el sector textil, farmacéutico, agropecuario y hasta la televisión nacional

Porque han expropiado a los narcos mas de $30 billones y nadie rinde cuenta ni sabe a que bolsillos han ido a parar En esta empresa de exterminación y ruina del pueblo

Uribe Vs Uribe

Aunque este artículo no va en contra del Señor Uribe directamente, si habla acerca de la grosería que tiene para responder a los demás.

Publicado en El Pais el día Sábado 15 de Abril

Hechos y Desechos. Por: Diego Martínez Lloreda
Uribe, la peor amenaza para Uribe
Abril 15 de 2006

Así los ‘furibistas’ estén felices con el regaño que el presidente Uribe le pegó al Director de Semana, yo creo que esa pataleta no le hizo ningún bien a su aspiración reeleccionista.

Uribe está en su legítimo derecho de disentir de los cuestionamientos de Semana a su elección y a algunos de sus colaboradores. Lo que sí no le queda bien es calificar esas publicaciones de “graciosas y frívolas”, porque no lo son, y acusar al director de la revista -que no es propiamente la Negra Candela- de irresponsable.

Si el Mandatario dio papaya con el nombramiento como cónsul en Milán de Jorge Noguera, el cuestionado ex director del DAS que salió de esa entidad en medio de acusaciones de tener vínculos con los paramilitares, hay que ver la que está dando con la intemperancia que está mostrando frente a las críticas.

Con esas salidas de la ropa, el Mandatario les da la razón a quienes dicen que no se sabe controlar, que es autoritario y que no acepta las críticas.

Sin querer decir que la publicación de Semana tenga motivaciones políticas -eso sólo lo puede saber Alejandro Santos, el director de la revista- Uribe tiene que tener claro que en este mes largo que queda para las elecciones, sus rivales van a escarbar en todos los actos del Gobierno a ver que encuentran que sirva para reducir la ventaja que el Presidente les lleva en las encuestas.

Si ante todas las denuncias, Uribe reacciona como lo hizo frente a lo que publicó Semana, el famoso efecto teflón puede terminar rompiéndose y al final, a lo peor para él, hasta se le embolata la reelección.

Por eso, la mayor amenaza para Álvaro Uribe no son sus competidores, sino él mismo.

Horacio Serpa marcha de frente hacia su tercer fracaso electoral. Cada vez sus propuestas -como la de doblar por decreto el salario mínimo- son más absurdas e incumplibles. Y cada vez sus salidas son más desafortunadas. Qué tal el descaro de poner en duda la legitimidad del actual Gobierno, cuando él fue protagonista de primera línea del gobierno menos legítimo de la historia reciente del país. Y si no compartió la suerte de otros funcionarios de esa administración, como Fernando Botero, fue por un milagro de Dios y de la Fiscalía. ¡De qué legitimidad puede hablar Serpa, por Dios! Sobre todo si, para mayor dolor, fue embajador del Gobierno que ahora cuestiona.

No me cabe la menor duda que dentro de un par de meses, después del descalabro que de seguro sufrirá en los comicios, Serpa no tendrá inconveniente para aceptarle a Uribe una nueva ‘palomita’ diplomática.

Lo que más deben estar agradeciendo en este momento los ‘furibistas’ es que la maquinaria liberal haya impuesto como candidato a Serpa. Porque si de pronto en ese sitio estuvieran Pardo o Rivera reclamando legimitidad, a lo mejor al Gobierno se le complicaba más la cosa.

Si Serpa es el principal rival de Uribe, que podemos esperar de los demás. Carlos Gaviria es un jurista respetable, pero está claro que no tiene el carisma ni la sagacidad para competir contra un monstruo de la política como Uribe. Eso sí, a lo mejor le alcanza para ganarle al candidato liberal, como parece ser la tendencia que muestran las últimas encuestas, lo que para la izquierda democrática colombiana sería un gran avance. Aún derrotando a un aspirante tan flojo como el folclórico Horacio. A Leyva, que es la ficha que en su inmensa miopía política se están jugando las Farc, mejor ni le gastemos tinta.

Queda claro entonces que a sus competidores, el Presidente los tiene bajo control. Lo que Uribe tiene que controlar en los 40 días que quedan de campaña es su lengua y su carácter. Porque si sigue dejando que le saquen la piedra como le ocurrió esta semana, de pronto se le enreda una reelección que hasta hace muy poco parecía asegurada.

Las Armas Del Presidentico

Este artículo salió publicado en El Tiempo del día domingo 16 de abril

Tras una semana de 'pasión', el candidato-presidente Álvaro Uribe sacó sus armas de combate

En entrevistas de radio y televisión, el Mandatario expuso lo que parecen ser diez mandamientos para enfrentar a sus adversarios.

Todo a raíz de las publicaciones sobre presuntos actos de corrupción en su gobierno, de la crisis del DAS y los supuestos favores a líderes ‘paras’ mediante el otorgamiento de créditos y entrega de tierras, Uribe pasó de la defensa al ataque.

I. Siempre serás Presidente

El presidente Álvaro Uribe hace prevalecer su título de mandatario sobre el de candidato. No le gusta que lo llamen candidato y en varias ocasiones ha pedido respeto para la dignidad presidencial que ostenta, cuando lo han querido tratar como aspirante. Eso le da ventajas. “Yo tengo que hacer respetar la dignidad presidencial”, dice, cuando quiere eludir preguntas incómodas.

II. No aceptarás debates

No acepta debates con los demás candidatos para no entrar en contradicciones, no exponerse a irrespetos y mantener distancia de sus competidores. Ni siquiera menciona sus nombres en público. El rechazo más categórico a una invitación de este tipo se la dio a CNN y Caracol Televisión.

III. Eludirás preguntas

Ahora es más usual escucharle respuestas que nada tienen que ver con las preguntas que se le hacen. Por lo regular menciona logros de su gobierno en cualquier frente, cuando no quiere absolver un interrogante incómodo.

IV.Sorprenderás a los periodistas

Suele pasar de entrevistado a entrevistador para sorprender. Hace un par de semanas, en la sede de su campaña, cuando un reportero le preguntó a qué llamaba “ingresos medios de los colombianos”, Uribe le volteó el papel y terminó indagando al reportero sobre cuánto ganaba, cuál era su nivel de vida, cuántos hijos tenía, si había computador o no en casa. Esta táctica es asumida por Uribe con mucha calidez al punto de parecer simpático con los periodistas.

V.Tendrás estadísticas siempre a la mano

Es un elemento recurrente en sus discursos y respuestas. Hace un manejo magistral de las cifras. Siempre recita estadísticas para significar logros de su gobierno que sus opositores poco desmienten. Sabe cuántos metros de pavimento ha instalado en la carretera más apartada de Nariño, cuántos niñitos reciben desayuno gratis de su gobierno en cualquier vereda o cuánto valen los puentes que construirá en todo el país. No pierde oportunidad para hacerle propaganda a su gobierno mediante la cita de cifras que sugieran avances.

VII. Te concentrarás en radio y televisión

No concede entrevistas a medios impresos, como regla general. Concentra toda su atención en medios electrónicos (radio y televisión), donde sus respuestas no son editadas. Esto le permite decir lo que quiere y necesita y no lo que los periodistas quieren o les interesa escuchar.

VII. Pondrás la agenda

Intenta que su agenda sea también la de los medios y la del debate público. De Palacio y de su campaña salen ríos de información. Lanza datos en días y horas de mayor audiencia. Es calculador en este sentido. Sus intervenciones casi siempre coinciden con las horas en que los noticieros de televisión están al aire y genera expectativa previa para que los reporteros tengan sus cámaras encendidas.

VIII. La patria por encima del Gobierno

Suele poner la figura de la patria por encima de la de su gobierno de manera que las críticas contra su gestión puedan ser interpretadas como atentados contra la legitimidad de las instituciones y de los intereses supremos de la patria.

IX. Debilitarás a tus contradictores

Permanece atento para debilitar a sus contradictores ganando a miembros de esas filas. “Duro en el combate, generoso en la victoria”, dice. Conocidos los resultados de las elecciones de Marzo, comenzó a granjearse la confianza de muchos liberales oficialistas y del Polo derrotados para exhibirlos como trofeos.

X. No agredirás, pero...

Uribe mantiene un discurso sobre no agresión a sus contradictores, pero lanza dardos mordaces contra ellos. "Hay que contradecir las ideas, no a las personas", recomienda a sus funcionarios. Pero Uribe suele perder el control y atacar muy duro a sus detractores. “Soy muy respetuoso de los medios de comunicación y jamás les hago reclamos, pero ellos tienen que escoger si respetan la Constitución y los derechos fundamentales de las personas como el derecho a la honra o si son medios de comunicación que por vender cometen cualquier irresponsabilidad", dijo esta semana. Y del director de Semana, Alejandro Santos, dijo que es de esos que se la pasa hablando mal del gobierno en los cócteles de Bogotá.

Chiste Anti Uribista

Como no todo lo que se escribe aquí es amargo, pues acá va un chistesito enviado por una amiga que también es antiuribista:

Del Antiguo testamento:*
** Se dice que cuando Dios creó el mundo, para que los hombres
prosperasen, decidió concederles dos virtudes:
A los *Suizos*, los hizo ordenados y cumplidores de la ley.
A los *Ingleses,* persistentes y estudiosos.
A los *japoneses,* trabajadores y pacientes.
A los *italianos*, alegres y románticos.
a los *Franceses,* cultos y refinados.

Cuando llego el turno de los *Colombianos,* se volvió hacia el
Ángel que tomaba nota y le dijo:
Los colombianos van a ser inteligentes, buenas personas y
Uribistas.
Y así se hizo
Pero cuando acabó de crear el mundo, el ángel le preguntó:

"Señor, a todos los pueblos les
diste dos virtudes, pero a los
Colombianos les diste tres, esto hará que prevalezcan de los
demás"
"Sabes que tienes razón, mi buen ángel, ¿y ahora...?

"Bueno como las virtudes divinas no se pueden quitar, que los
Colombianos tengan tres, pero cada colombiano no podrá tener mas
de dos virtudes a la vez.

A ver si entiendo aventurò el ángel.

El colombiano uribista y buena persona, no podrá ser inteligente.

El que sea inteligente y uribista no podrá ser buena persona.

Y el que sea inteligente y buena persona no podrá ser Uribista.
Así sea.

Las Propuesticas del presidentico candidatico

Bueno, el día de hoy leyendo el periódico El Tiempo del cual soy suscriptor con mucha tristeza leí las hazañas que había hecho el presidentico candidatico y pues de allí extracté la frase de la semana pronunciada por el Señor Juan Camilo Restrepo y que está en la entrada previa a esta.

Como siempre, hago alusión a un excelente artículo donde cuentan perfectamente la peor de las mañas de este poco hombre que ahora ni le da siquiera por asistir a los debates con los demás candidatos.

ÉS DIFÍCIL QUE PASE UN DÍA SIN QUE LANCE UNA PROPUESTA DE ALTO IMPACTO

Los atajos del candidato-presidente

Lo que muchos advirtieron se ha hecho realidad: la capacidad de mover al Estado y de comprometer recursos a futuro le dan a Uribe ventajas. Sus ofrecimientos no son promesas, sino actos de gobierno.

El pasado 7 de marzo, durante un encuentro con líderes del sector financiero, el presidente Álvaro Uribe pidió de manera pública al superintendente financiero, Augusto Acosta, quien estaba presente, preparar “rápidamente” la reglamentación del Banco de las Oportunidades.

“¿Cuándo vamos a tener esa reglamentación, doctor Augusto?”, preguntó el mandatario con su natural seseo paisa que suele acentuarse cuando da instrucciones a sus subalternos.

“Presidente, yo espero que antes de terminar el mes de abril”, respondió Acosta, ruborizado.

“Es muy tarde, es muy tarde, lo necesitamos urgente”, le replicó el Presidente, arrancando carcajadas de los asistentes.

El pasado jueves, 16 días después, en el Distrito Agublanca de Cali, Uribe –en condición de candidato– volvió a hablar del Banco de las Oportunidades, pero en otro tono. Lo hizo a voz en cuello y asegurándole a su audiencia que tiene la platica lista (entre 80 mil y 100 mil millones de pesos) para la nueva entidad que inundará los bolsillos de los pobres con crédito barato.Los asistentes al segundo taller democrático estallaron en aplausos.

En ambas reuniones, actuando una como Presidente y otra como candidato, habló con igual resolución del Banco de las Oportunidades, iniciativa que tomó del catálogo que los conservadores le presentaron a la hora de acogerlo como candidato.

Aunque sectores de oposición persisten en levantar un muro entre el Uribe presidente y el Uribe candidato, la cotidianidad lo hace casi imposible. Es una dificultad que la propia Corte, en su sentencia sobre la Ley de Garantías, advirtió: “El Presidente no abandona la responsabilidad del cumplimiento de sus funciones mientras se encuentra como candidato”.

Linderos de la Ley de Garantías

Los obstáculos que Uribe ha encontrado en ese amplio pasadizo que comunica la sede del Gobierno con la de su campaña no pasan de dos o tres: no entregar personalmente recursos o bienes estatales, no utilizar la Casa de Nariño para sus acciones proselitistas y no asistir a inauguraciones de obras públicas. Pero, su audacia le ha permitido bordear la Ley de Garantías sin tropezar sus linderos. La Ley le prohibió entregar recursos, pero no le negó la facultad que tiene como Presidente de comprometerlos a futuro, que fue lo que hizo al anunciar la destinación de 100 mil millones al Banco de las Oportunidades.

En apenas una semana de campaña formal que lleva, Uribe ha copado todos los espacios. Ha puesto la agenda pública. Solo se habla de sus propuestas, para bien o para mal. Las que hace como Presidente y como candidato, o más bien como candidato-presidente.

La figura de la reelección ha hecho que por primera vez los colombianos asistan a una campaña presidencial en la que los ofrecimientos de un candidato no son promesas, sino decisiones de gobierno. Por la magnitud de su poder, por la información privilegiada que posee, por su capacidad para ejecutar, Uribe no promete sino que hace.

Solo la última semana el candidato-presidente ha tenido al país girando en torno de propuestas como la de crear una contribución especial para fortalecer la seguridad democrática –su principal obra de gobierno–, exceptuar las operaciones con tarjeta débito del impuesto del cuatro por mil o la eliminación del IVA para la compra de computadores de sectores de ingresos medios, entre otras (Al respecto, lea entrevista en Económicas con Ministro de Hacienda).

Este experimento ha llevado a que Uribe se consolide como el más aventajado de los candidatos.

Hace campaña confiado en la credibilidad que tiene y en su capacidad de comprometer al Estado que representa. Y gira a manos llenas contra su alta popularidad, una de las cosas que explica su decisión de hablar de más impuestos en plena campaña.

12 de las propuestas más sonadas de Uribe en 20 días

1. Excluir de las listas de las bases de datos a los deudores morosos que se pongan al día en sus cuentas.

2. Crear el Banco de las Oportunidades vinculado a la figura del Banco Cafetero.

3. Alivio para antiguos deudores del Upac.

4. Crear una contribución o por una sola vez para seguridad.

5. Reforma tributaria con menor tarifa del impuesto de renta para empresas de mayor crecimiento.

6. Exención del 4 por mil para operaciones con tarjeta débito.

7. Eliminar IVA para compra de computadores en sectores de ingresos medios

8. Crédito a 30 años para los estudiantes que obtengan doctorados.

9. Aumentar capacidad crediticia del Icetex a más de dos billones de pesos por año.

10. Entregar a profesionales del agro tierras expropiadas a narcos y paramilitares .

11. Aumentar de 150 mil a 350 mil millones de pesos la partida para vivienda en el 2007.

12. Legalizar 30 mil títulos de vivienda.